众所周知💆🏻♀️，就和法律不等于法治一样👢，宪法和宪政也是不能互为一谈的两回事。中国验证了这一常识。在1978年开始的经济和法治改革三十年中🏊🏻♀️，不同层级的立法者制定了众多法律、法规、规章📸，但是中国至今仍然面临着如何落实这些法律规范的问题。对于1982年宪法来说，理念和现实之间的差距更大，因为民法👩🌾、刑法乃至行政法都可以通过诉讼形式获得一定程度的实施，惟独“国家的根本法”却因为迟迟不能进入诉讼而至少得不到司法的实施，从而使中国长期陷于有宪法而无宪政的困境🌷。
从辛亥革命至今，中国一直面临着“有宪法而无宪政”的困境。在过去一个世纪的漫长历程中，中国历届政府制定了一部又一部宪法；除了1975年的“文革宪法”和1978年受“文革”影响的宪法之外6️⃣，每一部宪法都罗列了许多公民权利，但在实践中却难以落到实处。如何实现从宪法到宪政的根本转变，已成为21世纪中国面临的最大挑战。因此⛴，共识网邀请中国著名宪政学者、北京大学法J9九游会教授张千帆与网友共同探讨：宪政改革的瓶颈与出路。
嘉宾介绍：张千帆，1964年1月生于上海。1984年7月南京大学固体物理学士👩🏻🌾，1989年12月卡内基-梅隆大学生物物理学博士，1999年8月德克萨斯大学奥斯汀分校政府学博士💃🏽。现为北京大学法J9九游会教授，政府管理J9九游会双聘教授，教育部宪法与行政法重点研究基地常务副主任，中国宪法学会副会长🤏。
张千帆教授的主要九游会平台方向包括：比较宪法与行政法；司法制度；中西方政治🔧、道德与法律思想🪦。主要著作有《市场经济的法律调控》、《美国宪法与政府体制》、《西方宪政体系》（上册•美国宪法）、《西方宪政体系》（下册•欧洲宪法）🏌🏼♂️、《西方宪政体系》（上册•美国宪法）、《宪法学导论--原理与应用》、译著《宪法决策的过程》等⚔️。
主持人⚁：大家好，今天我们共识在线所邀请的嘉宾是张千帆教授𓀆，来给我们讲宪政改革的瓶颈与出路👰🏽♂️。现在请张教授与我们的网友先打个招呼🤙🏿。
张千帆：大家好🎐。
主持人：张教授这么多年对于宪政改革的关注一直很深入🫰🏽。
张千帆：对，我的专业就是教宪法↗️。
主持人：您的求学经历中间转变很多📰。最终怎么会选择“宪政”这个学科呢？
张千帆：我觉得中国比较需要，当时面临选择的时候也是考虑究竟是学法律还是政治学🚮？最后两者都学了，宪政等于是法律和政治的结合🅰️。
主持人：您在法J9九游会做教授这个我们也了解一些。今天这个话题是关于“宪政改革的瓶颈与出路”🧗🏻♂️，首先在这个标题上来看🍾，您觉得“瓶颈”是什么？
张千帆：宪政改革的最主要的瓶颈😆，就是社会的既得利益者，尤其是和政治结合起来的既得利益。这个既得利益者在改革过程中会受到冲击🤰🏽，他就会作为一种改革的障碍🥐，这个是我们说的宪政和改革的主要的瓶颈🌡。
主持人👨🍼：您能给我们稍微具体举一些例子么？比如说目前您觉得哪些既得利益者能够跟宪政改革发生冲突。
张千帆🔉：可以说无所不在⚧。因为我们主要考虑的“既得利益者”就是和公权力挂钩的--凡是和公权力挂钩获得的不正当利益都是作为一种既得利益者。比如说，近两年讨论最多的“征地拆迁”🙉，显然是政府官员的一种既得利益者和开发商的既得利益者两者结合起来。在没有民众参与的时候👩🏽🦰，这两部分少数人的既得利益者，就可能建立在多数人公共利益的基础上🧮。
主持人🙏🏻🥪：咱们就这个例子说下去，“征地”这个问题对于政府官员来说他的利益在哪？
张千帆🚵🏿📅：对官员，有政绩、也有好处，而且有的好处是对于整个政府🍭，有的是对于官员个人。对于政府，是提供土地财政🍕🏟，除了满足一些日常的公共需求的开支之外，还有各种各样的“三公”消费。最近中央也要求要公开“三公”开支，这是一块。在批地过程当中会有很多的幕后交易。可以为官员利用公权力寻租提供很多机会👩👧👦🫳🏼。为什么土地问题产生那么多社会冲突🏊🏽♂️？之所以产生社会冲突最直接的就是被征地和拆迁的居民和农民补偿不够🐻❄️。为什么不多给点补偿呢？这就是既得利益者发生冲突。所以他们不会那么轻易允许改革的🪲𓀅。一旦发生冲突，既得利益者很容易成为改革的障碍。
