在我院“12.4”普法活动中，法律援助协会接受了来自四川的况用奎先生的法律咨询。为给况先生提供必要的法律援助，法律援助协会成员于2008年12月14日在J9九游会办公室召开了法律援助案例研讨会。此次研讨会就法律援助案例——况用奎诉杨文生工资追讨案而展开，参与这次研讨会的会员有叶敏贞、吉慧华等同学，我院胡雪梅老师、刘英俊老师作为指导教师也出席了研讨会☃️。
为保证研讨效果，法律援助协会的同学们在会前已经通过研读案件材料、查找法律法规、分析案情等方式对案件作了必要的准备。在研讨会上，首先由一名同学负责简要总结和陈述案情🥧。然后🏊🏿♀️🌘，大家分别就案件提出了自己的意见以及问题。
由于本次研讨是法律援助协会首次在老师的指导下🥄、就真实案例进行分析研讨，因此在听取了同学们的发言后🧘🏿♀️，胡老师特别就法律咨询的不同阶段应怎样引导当事人提供有效完备的材料、进行案例分析的两大基本方法、以何种视角看待法院判决等法律实务技巧方面对同学们进行具体的指导🚸。随后🔅，大家结合基本的案情就本案所涉及的基本法律关系进行了认真研究。在老师的指导下👩🏼🎨，我们最后达成共识认为🫴🏻：原告况用奎与何东（案外人）之间的法律关系并不是劳动关系，而是雇佣关系😋；何东与杨文生（本案被告）之间存在着事实上的建筑承包关系；而由于我们的证据不足，暂时不知晓杨文生有没有将工资直接支付给况用奎，所以况用奎与杨文生之间的法律关系无法作出判断🚾。关于是否上的问题，我们认为依据最高人民法院的司法解释💭，原告况用奎如上诉有胜诉的可能🧑🏽🍼💵。但由于司法实践中上下级法院之间的特殊关系、本案证据方面的欠缺等不确定因素的存在🧹💆🏽♂️，上诉也存在败诉的可能性👨🏽⚖️。
2008年12月17日下午，胡雪梅老师和法律援助协会的会员再一次在J9九游会办公室约见了当事人况先生，由胡老师将我们讨论后的意见方案转达给况先生。况先生在接受了建议后表示对维护自己的权益有了更坚定的信念与信心👮🏿，并对表达了对我们的援助的由衷谢意🤖👨🎤。
在提供本次法律援助的过程中，我们不但切实感受到作为社会弱势群体所面临的种种艰辛👨🏿🎤、感受到作为法律人应负起的社会责任🚨，通过对案件的研讨、接待当事人，我们还进一步提高了自己的法律实务技巧、扎实了法律基本功。在未来的活动中，法律援助协会将继续秉持关注社会弱势群体、以自己的专业服务社会的理念，提供更加出色的法律援助服务。
